K-FOG RECENSERAR

Filmrecensioner, Filmnyheter, Trailers och mycket mer.

Allt från 1 till 10.

K-Fog Recenserar: Killer Joe.

Publicerad 2012-12-10 14:21:29 i 1 - 5, Drama, Filmnytt, Recensioner,

En skitfilm kallad Killer Joe..

Om filmen:
Filmen är regisserad av William Fiedkin som gjort Exorsisten! Alltså en bra regissör. Skådespelarna är också bra, huvudrollen går till Emile Hirsch, från Into the Wild, Speed Racer, Milk och The Darkest Hour.. Alltså en grym skådespelare, följt av fler bra skådespelare som: Matthew McConaughey, Thomas Haden Church, Gina Gershon, Juno Temple.. Ett gäng bra skådisar.. Så vad gick fel? Den har konstigt nog stjärnor på IMDB och 6.8 på Rotten Tomatoes. Poäng jag måste säga "WTF" till asså!

 

Handling:
(Kortfattat och med så få spoilers som möjligt)
Den handlar om Chris Smith, en kille som sitter i skiten och är skyldig fel folk pengar. Han försöker få tag på pengar från olika folk men hittar ingen som är villig, då hans familj är väldigt fattig. Chris och hans pappa Ansel bestämmer sig för att hyra in en hitman för att ta död på Chris mamma, som har en stor försäkring ifall något skulle hända. Dom hyr in Killer Joe som vill ha betalning i förväg, vilket dom inte kan ge honom.. Och blir då tvungna att ge honom Chris lilla syster Dottie som betalning tills han kan få sina pengar. Vad som händer sen.. Behöver ni knappast bry er om..

 

Mina tankar:
En riktigt, riktigt konstig film som har fått en otroligt hög poäng på IMDB och Rotten, som jag i mina vildaste drömmar inte kan förstå, för filmen, utan tvekan, Suger! Den var så dålig så jag fick tvinga mig själv igenom hela då jag trodde kanske slutet kunde vara värt det, att dom hade någon tanke bakom.. Men jag hade fel, slutet var bara ännu dåligare.. Det gör inget om ni läser spoiler biten, för det är inte värt att se filmen..

 

(SPOILER VARNING)
Efter filmen var slut satt jag bara där och tänkte "vad fan var det jag nyss slösa tid på?" och så är det, ibland görs även dåliga filmer. Den handlar alltså om Chris som vill betala sina skulder, det handlar om Killer Joe som är totalt psyko, som ligger med Chris lilla syster, som typ är efterbliven. Det handlar om Killer Joe som slår sönder Chris låtsasmamma och får henne att suga av en chickenbit eller något.. Sen slutet.. Slutet är så dåligt.. Killer Joe börjar slå Chris för att han inte kan betala honom, Chris pappa och låtsasmamma håller i honom och skriker att Killer Joe ska döda honom. Då kommer Dottie in med en pistol och börjar skjuta alla, alla förutom Killer Joe.. Så säger hon att hon är gravid och filmen är slut.. WTF? Vad var då meningen med filmen? Om ni nu ska se filmen, se den inte, det är inte värt det, bara lita på mig, den är bara irriterande dålig.

 

Slutsatts och poäng:
Jag vet inte varför den har höga poäng på IMDB och Rotten, men nu har den det.. Så då ska jag göra det enda rätta och ge den de poäng som den förtjänar! Hade det inte varit för skådespelarna som faktiskt är duktiga och gör ett bra jobb även i den här filmen, hade jag nog inte ens recenserat den..

 

Detta var min åsikt, om ni vill motbevisa mig får ni se filmen själv.
Skapa er egen åsikt och berätta för mig varför jag har fel i så fall!

 

Filmen får 2 Fåglar av 10

1 angry bird
2 angry birds
/ K-Fog
 

På bilden: Killer Joe - Matthew McConaughey från filmen Killer Joe.

K-Fog Recenserar: Seeking A Friend For The End of The World.

Publicerad 2012-12-05 11:24:00 i 5 poängare, Drama, Filmnytt, Katastrof, Recensioner, Romantik,

Om filmen:
Filmen är regisserad av Lorena Scafaria, mest känd för Nick and Norah's infinite playlist. I filmen har vi Steve Carell som vanligtvis gör komedifilmer, som tex Dinner for Schmucks och Crazy, stupid, love. Han gör alltid lika bra ifrån sig, han får även spela med snyggingen Keira Knighley, från tex Pirates of the Caribbean filmerna, pride and prejudice och King Arthur. Filmen har fått blandade betyg och kritik, från min synvikel skulle den lätt kunna ta hem priser, men kanske inte folks hjärtan, det är skillnad! Den har fått stjärnor på IMDB och 6,2 på Rotten Tomatoes. Hyfsade poäng!

 

Handling:
(Kortfattat och med så få spoilers som möjligt)
Jorden kommer gå under om 3 veckor
då en asteroid vid namn Matilda kommer förinta allt liv på jorden. Dodge Petersen, en kille vars liv är fullt av olycka och ånger förlorar sin fru och all mening medan alla andra gör det dom alltid har vilja göra, festa, mörda, ha sex och mycket mer. Dodge vill hellst vara själv, tror han i alla fall, tills han träffar hunden Sorry och den konstiga tjejen Penny Lockhart. Tillsammans drar de 3 iväg för att hitta de perfekta sättet att dö på och finner även lyckan tillsammans.

 

Mina tankar:
En rätt deprimerande film faktiskt, den ska väl vara rolig här och var men har bara den här deprimerande känslan hela tiden som ligger över filmen och kväver alla andra stunder.. Visst är den fin och har ett djup man inte hittar i många filmer då konceptet är rätt unikt, men man vet ju att dom kommer dö, vilket också är meningen med filmen.. Det är bara det att, utan att man tänker på det så mycket drar det ner stämningen och meningen med filmen. Den har sina bra stunder och jag tyckte den var fin, men inte så bra om man nu ska säga att fin och bra inte är samma sak utan att jag ger den respekt för den är fin, men den är inte så bra, så den hamnar på en väldigt neutral nivå i mina ögon. Bra skådisar och en söt hund, bra upplägg, story och några känsliga stunder!

 

Slutsatts och poäng:
Den får en neutral poäng då själva filmen kändes så neutral i sig. Den är dock bra, ingen jag skulle vilja se igen, inte för den är dålig men bara rätt tråkig och inte bra på det sättet.. Men den kanske kan ge en tankeställare eller två, den har mer djup i sig än man kanske ser första gången ;)

 

Detta var min åsikt, om ni vill motbevisa mig får ni se filmen själv.
Skapa er egen åsikt och berätta för mig varför jag har fel i så fall!

 

Filmen får 5 Fåglar av 10

/ K-Fog
 
På Bilden: Dodge Petersen - Steve Carell och Penny Lockhart - Keira Knightley från filmen Seeking a friend for the end of the world.

K-Fog Recenserar: The Vow.

Publicerad 2012-12-04 15:47:31 i 5 - 10, Drama, Filmnytt, Recensioner, Romantik,

Baserad på verkliga händelser, vilket gör The Vow ännu bättre!
 
Om filmen:
Filmen är regisserad av Micheal Sucsy som har regisserat Grey Gardens. Filmens titel på svenska är "Älska mig igen" ifall någon känner igen den bättre så.. Filmen har tjejernas favorit Channing Tatum så tjejerna borde åtmistone bli glada. Channing Tatum gör ett strålande jobb, bra skådis. Hans motpartner är Rachel McAdams, från Mean Girls, The Notebook, Red Eye och Midnight in Paris. Vi har även Jessica Lange, Sam Neill, Jessica McNamee, Wendy Crewson, Scott Speedman och Dillon Casey. Så många bra skådisar i en av 2012's bästa kärleksfilmer (enligt mig), då resterande kritiker var väldigt snåla med poäng, till exempel fick The Vow  stjärna på IMDB och 4.9 på Rotten Tomatoes.

Handling:
(Kortfattat och med så få spoilers som möjligt)
Som sagt är den baserad på sanna historier, vilket betyder att dom inte kan göra vad som helst i filmen utan måste hålla sig så sanningsenligt som möjligt. Den handlar i alla fall om det gifta paret Leo och Paige. Dom är otroligt lyckliga tillsammans, tills en hemsk sak händer. Dom är med i en bilolycka och Paige förlorar minnet, allt hon minns är från flera år tillbaka. I Leos kamp att få Paige att få tillbaka minnet och kärleken till honom har vi en otrolig historia och en grymt bra film!

Mina tankar:
Filmen var faktiskt otroligt bra! Jag blev posetivt överaskad, även fast jag hade hört att den var bra trodde jag inte att den skulle vara något för mig. Den har mer än bara kärlek, den har en djup kamp om något som inte bara handlar om ett par som finner kärleken. Det handlar om den rätta kärleken, om ödet och om sann kärlek. Det kanske verkar som en hel del fjolliga saker för er matcho killar som helst vill se action och om så är fallet, se en annan film. För oss som dock gillar lite djup, lite kärlek och lite mening i en film, då är den här nära perfekt. Att den är baserad på sanna händelser gör den dock väldigt mycket bättre och det var något jag tänkte på genom hela filmen, att något sådant verkligen har hänt (i alla fall liknande), det är jäkligt coolt! Det som ger den otroliga minus är regissörens jobb, att inte riktigt fånga mig som tittar på filmen, då jag inte var med till 100 hela tiden.. Jäkligt synd! Bra film dock, som jag gärna föreslår att ni ser! :)

Slutsatts och poäng:
Den är riktigt riktigt bra och får därför ett riktigt högt poäng, dom som tycker den borde ha högre, till er säger jag såhär: Filmen har sina riktigt bra delar, men några delar där man verkligen tänker "det här är tråkigt" och det händer inte så mycket. Den är nog inte för alla, som många kärleksfilmer.. Men den förtjänar ändå ett toppbetyg!

 

Detta var min åsikt, om ni vill motbevisa mig får ni se filmen själv.
Skapa er egen åsikt och berätta för mig varför jag har fel i så fall!

 

Filmen får 8 Fåglar av 10

/ K-Fog
 
 
På Bilden: Leo Collins - Channing Tatum och Paige Collins - Rachel McAdams från filmen The Vow.

K-Fog Recenserar: Looper.

Publicerad 2012-12-03 14:23:43 i 5 - 10, Action, Drama, Filmnytt, Recensioner, Sci-Fi, Övernaturligt,

Om filmen:
Filmen är regisserad av Rian Johnson, som även regisserat Brick och The Brothers Bloom. Omsminkad och förvandlad till en ung Bruce Willis har vi Joseph Gordon-Levitt som tar hem priset i den här filmen, Joseph har varit med i Inception, 50/50 och The Dark Knight Rises. Han är en grym skådespelar som i den här filmen sminkas om för att se ut som en ung Bruce Willis, vilket han även gör och gör sjukt bra! Så Bruce Willis är självklart med i filmen, han är känd från Die Hard och många, många fler! Han är en av mina favorit skådespelare och det är skönt att se han över 57 och fortfarande lika grym som alltid! Vi har även Emily Blunt, Paul Dano, Noah Segan, Piper Perabo, Jeff Daniels, Pierce Gagnon, Xu Qing och Tracie Thoms. Bra skådisar, grymt manus, gryma scener, grym film! Den har fått hela 4 stjärnor på IMDB och 8.1 på Rotten Tomatoes. En av de bästa filmerna jag sett på länge!

 

Handling:
(Kortfattat och med så få spoilers som möjligt)
Filmen handlar om Loopern Joe Simmons, en Looper är någon som dödar folk från framtiden och får pengar för det. Om några år är det möjligt med tidsresor, dock är det förbjudet! Så alla som kommer tillbaka i tiden från framtiden blir skjutna av så kallade Loopers. När Joe en dag får höra om en kille som kallas "The Rainmaker" som skickar alla Loopers framtida jag tillbaka i tiden för att bli dödade möts Joe med sig själv 30 år fram i tiden, båda på varsin sida med vapen riktade mot varandra i en kamp om två olika framtider!

 

Mina tankar:
Snurrig handling och man förstod kanske inte allt som man ville förstå, man försökte liksom tänka efter och lösa alla gåtor.. Vilket var ovanligt svårt! Så det är ett stort plus faktiskt! Att man inte kunde lista ut vad som skulle hända innan det gjorde det, vilket jag brukar bli besviken när jag gör.. Men jag märkte en sak när jag såg filmen, ungefär när jag hade sett till mitten, då tänkte jag efter och märkte att jag inte visste vad huvudkaraktären ens hette.. Det var lite konstigt! Vet inte om det beror på att jag inte var uppmärksam eller om det var storyn i filmen som inte funkade så att man la det på minnet, men det kom ikapp en och filmen var skitbra! Riktigt häftig och rätt unik historia, något som dom gjort så grymt bra, med snygga effekter och snygga scener. Dom har även gjort Joseph Gordon-Levitt till en ung Bruce Willis, något som gjorde allt så mycket bättre! Något jag hoppas dom får priser för! Så se filmen! Jag älskar Bruce Willis, så två Bruce, kan det bli bättre?! Se den! :D

 

(SPOILER VARNING)
Jag gillade filmen, verkligen, bara en liten sak.. Världens mest irriterande barn som fick rollen som The Rainmaker! Grym barnskådis, riktigt övertygande och så.. Men hans karaktär var bara sååå jävla irriterande! Haha om ni ser filmen så kommer ni nog förstå! Men men, sånt får man bara förbise! Det var snyggt det där med att allt som hände den yngre versionen hände med den äldre, som ärr och liknande! En otäck scen när snubben börjar förlora kroppsdelar.. Men den var snyggt gjord så det ger filmen bara plus! Många plus i den här filmen :D ogillade och gillade slutet, det var ett sådär fint slut, ett sånt slut som är lite djupare än bara ett lyckligt slut.. Men gillade inte att man inte fick veta vad som händer med barnet och mamman, man vet ju inte om Joe dog i onödan eller inte.. Fast antagligen inte, men ändå! Dom kunde visat något mer liksom..

 

Slutsatts och poäng:

Tänkte ge filmen 9 fåglar.. Men tittade igenom filmerna som jag gett 9 och känner inte att den hör hemma där! Den är sjukt bra men inte som dom andra som har 9, dom är liksom.. Ja om 10 är det bästa jag kan tänka mig och 9 är strax efter.. Det här är inte det bästa jag kan tänka mig, även fast jag älska filmen hade den inte riktigt "det där", det som gör den till att jag tveklöst sätter högsta betyg! Brukar ta det som först känns rätt, kanske ändra om jag tänker efter, men det jag brukar tänka på först när filmen är klar, brukar vara rätt! Men den får ändå ett av de högsta betygen! För den förtjänar det!

 

Detta var min åsikt, om ni vill motbevisa mig får ni se filmen själv.
Skapa er egen åsikt och berätta för mig varför jag har fel i så fall!

 

Filmen får 8 på gränsen till 9:e Fåglar av 10!
Lite svårt att bestämma mig..

/ K-Fog
 
 
 
På Bilden: Joe Simmons - Bruce Willis och Joe Simmons - Joseph Gordon-Levitt från filmen Looper.

K-Fog Recenserar: Hamilton: I Nationens Intresse,

Publicerad 2012-11-29 13:55:00 i 5 - 10, Action, Drama, Filmnytt, Recensioner,

Svenska versionen av James Bond, här är Hamilton.

Om filmen:
Filmen är regisserad av Kathrine Windfeld, Gjort lite Wallander och 3 andra kriminalare men inte så mycket mer, ger oss en av Sveriges största filmer hittills! Filmen bygger på Jan Guillous romaner om Carl Hamilton. Mikael Persbrandt spelar Hamilton, Mikeal har innan Hamilton varit med i Beckfilmerna och andra svenska filmer, nu är Mikeal en av de nyaste svenskarna i Hollywood och kommer vara med i Sagan om ringen prequeln om Bilbo. Är det någon som ens läser det här? Bara undrar liksom.. Kommentera i så fall något random, skulle vara skoj att se ;) Annars har filmen fått  3 stjärnor på IMDB och har inget på Rotten Tomatoes, då Rotten är en engelsk sida, Hamilton en svensk film..

 

Handling:
(Kortfattat och med så få spoilers som möjligt)
Carl Hamilton är boss!
Han står över lagen och röjer barnan med ondingarna. Han är som James Bond fast bättre och svensk. Han har nu bestämt sig för att sluta upp att vara spion och börja leva ett vanligt liv med en kvinna han fallit för. Han råkar sedan ut för en olycka när han reflexmässigt använder sina spionkunskaper och hamnar i trubbel med svenska lagen. Han dras in i spionlivet igen på ett sista uppdrag för att försvara Sverige, blandat med att han har svensk polis efter sig och plågas av sitt förgångna, lyckas han med sitt uppdrag?

 

Mina tankar:

En av Sveriges största filmer, i toppklass har den fått bra betyg och kritik från de flesta. Den fick upp Mikael i Hollywood nivå och har även en uppföljare som nyligen kommit ut. Hamilton är kanske lite lik James Bond, lite överdriven och visar Sverige som lite mer än vad det är.. Sverige är väl inte riktigt så som uppvisat och jag ser inte riktigt vitsen i att vi ens skulle behöva någon som Hamilton, men det funkar för filmen! Den var bra, den var spännande och gillade hela det dramatiska över att han plågas av vad han gjort, det gav filmen mer djup, vilket är ett plus i en annars komplicerad och actionfylld film.

Slutsatts och poäng:
Den får en rätt låg poäng för att jag inte gillar svensk film såååå mycket, den var komplicerad och man glömmer liksom bort den efter ett tag ändå, den är ingen man fastnar för. Den är sjukt bra men inte min typ!

 

Detta var min åsikt, om ni vill motbevisa mig får ni se filmen själv.
Skapa er egen åsikt och berätta för mig varför jag har fel i så fall!

 

Filmen får 6 Fåglar av 10

/ K-Fog

 

 

På Bilden: Carl Hamilton - Mikael Persbrandt från filmen Hamilton.

 

K-Fog Recenserar: Man On A Ledge.

Publicerad 2012-11-08 14:05:00 i 5 poängare, Action, Drama, Filmnytt, Recensioner,

 Om filmen:
Filmen är regisserad av Asger Leth, är en dansk filmregissör som slått igenom med filmen Man on a ledge. Sam Worthington, skådepelaren som gjort sig enormt känd i Avatar har nu lämnat Sci-fi för tillfället och kör lite action. Han är känd från filmer som Wrath of the titans, Terminator Salvation och som sagt förut, Avatar. Även Elizabeth Banks är med, känd från Scrubs, The Hunger games, role models och många andra filmer där hon spelar mindre roller. Jamie Bell, Anthony Mackie, Génesis Rodríguez, Ed Harris, Kyra Sedwick och Edward Burns är med i filmen men är inte av lika stor betydelse för att förtjäna att jag skriver om dem (orkar inte, hihi). Filmen har fått  stjärnor på IMDB och 4.8 på Rotten Tomatoes.
 
Handling:
(Kortfattat och med så få spoilers som möjligt)
Som filmtiteln redan talar om handlar detta alltså om en man som står på en kant till en byggnad och skall hoppa. Han har alltså tröttnat på livet och vill ta självmord? Men varför? Nick Cassidy som går under låtsas namnet Walker under halva filmen, är egentligen en polis (Ingen spoiler, man får veta det tidigt i filmen) som har suttit inne i fängelset anklagad för något han påstår sig inte ha gjort. Nu när han väl står på kanten av huset där han ska ta självmord blir han en stor nyhet för folket i New York och inte bara polisen Lydia Mercer är den enda som vill att han inte skall hoppa. Men är det allt som försigår eller är det egentligen något mycket större i gärningen?...
 
Mina tankar:
När man först börjar se filmen får man känslan av att den enbart kommer handla om att han står där på kanten av en byggnad. Då många säger att filmen hade varit bättre om den bara handlat om det, kan det även ha blivit tråkigt. Nu handlar filmen om mycket mer än detta. Man börjar se tillbakablickar från vad som har hänt, ledande upp till att han står där på huskanten. Man får även veta och se mycket annat, saker som kan ses som ett minus eller som ett plus, något jag inte kan tala om här då det är spoiler. Men vad tyckte jag då om filmen i det stora hela när allting var slut? Jo den började väldigt spännande, den är väldigt spännande och slutar rätt simpelt, man liksom listar ut vad som kommer att hända. Dock har den väldigt många vändningar där man sitter "wow det hade jag inte förväntat mig" och sedan tar dom vändningarna ut i att man snabbt listar ut vad som kommer att hända, det är alltså inte en så djup film som den försöker att vara. Jag hade gärna sett den mer som att han hade ståt uppe på huskanten för att han vill ta självmord, det hade blivit en mer dramatisk film.
 
(SPOILER VARNING)
Varning för dom som inte gillar löjligt snygga brudar! Dom har med en tjej som är otroligt snygg i den här filmen och det är ju alltid ett plus, eller? Nja, det känns som att dom har med henne lite för att bara ha med en snygg tjej i filmen och det kan ju vara lite synd i det syftet, då den här filmen kunde ha varit mycket bättre än vad dom gjorde den till. Dom har med ett bankrån, en massa vändningar i storyn som ska göra en chockad och göra filmen djup, men ibland bara snurrar till filmen och gör den lite sämre än den kunnat vara. Hela storyn som är med om en stulen diamant kunde också varit mycket snyggare, men det känns som skribenten till filmen slarvat och verkligen försökt göra det till en djup och psykologisk film men bara gjort det till en snurrig och förvirrande film, och det är synd! För den hade möjligheter att bli mycket mer än den blev. Gillade inte heller "det lyckliga slutet" som inte riktigt gick hem för mig..
 
Slutsatts och poäng:
En film med möjlighet att bli mycket mer än den blev. Med hyfsat bra skådisar jag inte vill klaga allt för mycket på om man i alla fall håller sig till huvudrollsinnehavarna. Att den försökte vara så mycket mer invecklad än den var förstörde dock och blir ett stort minus. Så om ni tar titeln och tror att det är vad filmen handlar om så tror ni fel.. Det är lite som att se Valhalla Rising och tro att den handlar om Valhall och asagudarna. Nej det blir inte så höga poäng, men filmen är ändå underhållande och den är faktiskt bra ändå, ingen toppenfilm men duger till en ensam kväll hemma och man inte har något bättre att göra eller se!
 
Detta var min åsikt, om ni vill motbevisa mig får ni se filmen själv.
Skapa er egen åsikt och berätta för mig varför jag har fel i så fall!
 
Filmen får 5 Fåglar av 10
 
/ K-Fog
 
 
På bilden: Nick Cassidy - Sam Worthington från Man On A Ledge.

K-Fog Recenserar: Chronicle.

Publicerad 2012-11-07 14:15:00 i 5 - 10, Action, Drama, Filmnytt, Recensioner, Sci-Fi, Övernaturligt,

Om filmen:
Filmen är regisserad av Josh Trank, som slog igenom med filmen Chronicle har blivit nämnd som en av de yngsta i sitt yrke som lyckats få en sådan stor film i den åldern. Josh fick även hjälp av Max Landis som var med och skrev filmen. Filmen har inga vidare kända skådespelare, men om de inte är kända än, är de verkligen det efter denna film. Vi har huvudpersonen Dane DeHaan, kändast från True blood och In treatment serierna där han är med i några få avsnitt. Micheal B. Jordan (Inte basket killen!), känd från tv-serier och filmer som Hardball, Pastor Brown och Red tails. Filmen har även Alex Russell, Micheal Kelly, Anna Wood och Bo Petersen. Filmen kom från ingenstans och slog igenom ordentligt som en av de mest omtalade filmerna under en tid 2012, den har  stjärnor på IMDB och 7.1på Rotten Tomatoes, Poäng som ändå känns konstigt lite när man ser hur många som verkligen gillar den, och hur bra den verkligen är!

Handling:
(Kortfattat och med så få spoilers som möjligt)
Handlar om
den här killen Andrew Detmer som bor med sin sjuke mamma och sin alkoholiserade pappa som bland annat slår honom och behandlar honom som skit. Han bestämmer sig att börja filma allting, då han har köpt en kamera och möjligtvis är lite rädd för sitt liv med den pappan han har. Han hänger med kompisen och kusinen Matt Garetty. När dom sedan går på en fest, då Matt vill att Andrew ska lära känna nytt folk så träffar dom Steve Montgomery. Tillsammans drar dom ut för att utforska en grej Matt och Steve hittat under marken, när dom efter lite oklara händelser sedan märker att dom fått telekenetiska krafter börjar dom sedan utforska detta tillsammans och saker dom aldrig kunnat tänka sig komma skall både gott och ont..

Mina tankar:
Först när man ser den tänker man "B-Film!!" eller "ännu en found footage movie", saken är den att de är tankar man sedan får ångra. Det är en riktigt cool film, riktigt, riktigt bra! Med häftiga scener, med otroligt bra story och man ångrar hela tiden att man trodde att den skulle vara B. Den är häftig också av en anledning jag får ta i spoiler biten, dock är detta ett av de största plusen den här filmen får. En film jag vill att typ alla ska se. Jag har visat den för mina vänner, alla älskade den. Jag har tipsat mina syskon och de flesta, men det är inte så många som ger filmen en chans, vilket är synd! Det är en banbrytande film som gör found footage riktigt snyggt! Och dom har snackat om en uppföljare, dock vet jag inte om detta kommer bli nå bra! Men om du inte sett Chronicle, se Chronicle!

(SPOILER VARNING!)
Nu till det viktigaste med filmen! Hur coolt är det inte att man får följa "The bad guy", skurken, fienden, att man får se varför han blev ond och att man nästan är på den ondes sida? Det är bland det häftigaste jag sett på länge. Att man inte längre hurrar för hjälten utan för den som faktiskt är ond. Man tycker så synd om Andrew och vill inte att han ska dö. Att dom också får han att lida så mycket som han gör och verkligen visar att han drivs av ren ilska och tror att hela världen är emot honom var en känsla som jag kunde känna igen mig i. Den scenen då han ligger i sjukhussängen och bara väntar, sedan bara exploderar i ren ilska, det är nog en känsla nästan alla kan känna igen sig i, att bara "vilja explodera". Allt var ju inte snyggt gjort, dom hade inte den bästa budgeten och det såg man på scener när dom flyger, när Steve blir träffad av blixten och annat, annars är den liksom dugligt gjord och en av mina favoritfilmer.

Slutsatts och poäng:
Självklart ska den ha höga poäng och höga poäng kommer den att få, men varför? För att det är en av mina favoritfilmer, jag skulle kunna se den hur många gånger som hellst och den är helt enkelt så unik att den förtjänar det bara för den orsaken! Se Chronicle gott folk!

Detta var min åsikt, om ni vill motbevisa mig får ni se filmen själv.
Skapa er egen åsikt och berätta för mig varför jag har fel i så fall!

Filmen får 9 Fåglar av 10!

 

/ K-Fog
 
 
På bilden: Andrew Detmer - Dane DeHaan från Chronicle.

 

K-Fog Recenserar: The Lucky One.

Publicerad 2012-10-30 15:58:00 i 5 - 10, Drama, Filmnytt, Recensioner, Romantik,

Tänkte fortsätta mina recensioner med några av de filmer jag sett under året 2012, och detta börjar jag med The Lucky One!
 
Om filmen:
Filmen är regisserad av Scott Hicks, en regissör som inte är känd för så stora filmer men dock bäst känd för Shine och The boys are back. Han är alltså ingen storfilms regissör och har aldrig riktigt slagit igenom. Filmen utspelas både i Iraq och i den vackra delstaten Louisiana i USA, med en fin inspelningsplats som har stor inverkan i filmen. Huvudrolls innehavaren är Zac Efron, känd bland alla småungar för sina barnprogram på Disney channel bland annat, de flesta vet vem Zac Efron är, några älskar honom, andra hatar honom men jag får dock säga att killen är en bra skådis och då spelar det andra ingen roll för mig. Han spelar mot skådespelerskan Taylor Schilling, en relativt ny skådespelerska i Hollywood klass som mer eller mindre slagit igenom med denna film. Annat än dem två är det bara Blythe Danner och Riley Thomas Stewart som är värda att nämna. Filmen är baserad på en novell från 2008 med samma namn. Filmen har i genomsnitt fått dåligt betyg och kritik, vilket jag inte riktigt till 100 kan förstå. Den har 3 stjärnor på IMDB och 4.3 på Rotten Tomatoes. Dock har filmen vunnit mer än 1 pris på Teen Choice Awards (konstigt nog med såna betyg?)..
 
Handling:
(Kortfattat och med så få spoilers som möjligt)
Filmen handlar om soldaten Logan Thibault som är i Iraq och krigar för USA. Efter att han hittat ett kort på en tjej och tackvare det undkommit att dö i en missilexplosion så börjar han sökandet efter att hitta ägaren till kortet. När han inte hittar ägaren har han istället kortet i hjälmen för lycka. När han kommer hem från Iraq plågas han av minnen, av kamrater som dött och har det svårt att finna sig i en vanlig tillvaro. Han börjar då sökandet efter flickan på kortet. När han finner henne, finner han även ett intresse i henne och stannar för att jobba på hennes hundgård och hjälpa henne och hennes familj..

Mina tankar:
Kort och gott vad en romatisk film skall vara, det skall handla om en två stycken som finner ett intresse i varandra för att tillslut finna kärleken, och detta är vad denna film handlar om. Det enda som skiljer denna från en normal romatisk historia är att den försöker tala om för oss om ett slags djup i kärlek, och ge kärleken i filmen en känsla av öde. Att de två i filmen är menade för varandra och att han hittade hennes kort med mening. Det är i alla fall en infallspunkt som funkar för mig när jag ser denna film. Många anser den lite trög och lite som en tjejfilm, men komigen jag är ingen tjej och jag tyckte om filmen! Jag tror inte riktigt det finns tjej och killfilmer, det finns tjejer som älskar action, det finns killar som älskar romantik, jag kan se allt så att det är en tjejfilm är bara bullshit. Jag kan dock se varför många skulle anse att de inte tycker om filmen. Det finns många som hatar Zac Efron till att börja med, men döm inte alltid skådespelaren för tidigare erfarenheter, killen har tillsynes växt till sig och han är faktiskt en bra skådespelare och passar för rollen. Tycker även hans motpartner Taylor Schilling gjorde ett riktigt bra jobb för att inte vara en så erfaren skådespelerska. Men filmen är inte för alla, är man någon som gillar action, se en action film för det här är rakt igenom och hundra procent en kärleksfilm!
 
(SPOILER VARNING)
Mina minus med filmen är i stort sätt slutet.. Ville verkligen inte att det skulle hända även fast man förstodd att dom hela tiden försökte handskas med den här pappan och man fick känslan av att "den här killen kommer det hända något med", antingen att han får stryk, gör något dumt och åker in eller liknande.. Men att dom dödade honom kändes som ett dåligt drag för den här filmen och speciellt på sättet de dödade honom. Kändes som filmen inte riktigt behövde ha dödat pappan, jag hade nöjt mig med att han bara fick stryk eller åkte in. Sedan visste man hela tiden att allt skulle byggas upp emot att han hade gömt kortet på henne och att detta skulle leda till filmens mörka stund, för alla vet att en film har en mörk stund för att sedan finna lösningen och det lyckliga slutet. För mig kändes det inte riktigt som att ett kort med en bra anledning, som han också hade förvarnat att han ville prata om, hela anledningen varför han var där och det logiska svaret på alla deras frågor, jag kunde liksom inte se det som anledningen varför hon skulle bli arg på honom eller besviken. Det kändes inte som en genomtänkt slutsats, det kändes inte som en anledning för honom att packa sina saker för att dra, utan mer som något som kunde ha lösts väldigt enkelt i verkligheten.. Men men, nu var filmen som den var och det dög för mig! =)
 
Slutsatts och poäng:
Filmen var kort och gott en bra romantisk film som har fått alldeles för dåligt betyg än den förtjänar, vilket är väldigt synd. Den är snyggt filmad, bra skådespelat men känns ibland inte så övertygande, men detta är bara ett litet minus i mina ögon. Den har en djupare mening och bra början som drar in tittaren, man blir intresserad i huvudpersonen och man ser den till slutet och är åtminstone nöjd, för det är liksom "en bra film", inget "wow" eller "huu" utan den är helt enkelt, kort och gott "en bra film" som är värd och ses, kanske inte behöver ses men man kan lugnt se den åtminstone en gång utan att känna att man slösat bort sin tid.
 
Detta var min åsikt, om ni vill motbevisa mig får ni se filmen själv.
Skapa er egen åsikt och berätta för mig varför jag har fel i så fall!
 
Filmen får 6 Fåglar av 10.
(Den får en vanlig och neutral fågel för filmen i sig är rätt neutral)
 
 
/ K-Fog
 
 
 
 
 
På bilden: Logan Thibault - Zac Efron och Beth Clayton - Taylor Schilling från The Lucky One.

K-Fog Recenserar: The Adjustment Bureau.

Publicerad 2012-10-29 07:30:00 i 5 - 10, Action, Drama, Filmnytt, Recensioner, Romantik, Övernaturligt,

Och nästa film på listan är The Adjustment Bureau.
 
Om filmen:
Filmen är regisserad av George Nolfi, som är bakom filmer som Timeline, Bourne Ultimatum och Ocean's Twelve. Tre stycken filmer som fått bra kritik och som jag själv tycker mycket om. Filmen utspelar sig i USA, där den även är filmad och Matt Damon spelar David Norris som är en kongressman som kämpar sig mot toppen i karriärsstegen. Matt Damon vet redan de flesta vem han är, en känd skådespelare som redan jobbat med regissören under Bourne Ultimatum, en av de filmer Matt Damon är mest känd ifrån. Matt Damon spelar mot Emily Blunt, Anthony Mackie, John Slattery, Micheal Kelly och Terence Stamp, alla mycket framgångsrika skådespelare. Så en film full med kända toppskådisar och en regissör som vet vad han håller på med, löst baserad på en bok (Adjustment Team), kan detta sluta dåligt? Filmen har i alla fall fått 3½ stjärna på IMDB och 6.6 på Rotten Tomatoes.. Bara en halv stjärna och 1 poäng ifrån Valhalla Rising (WTF?).
 
Handling:
(Kortfattat och med så få spoilers som möjligt)
Filmen handlar om David Norris, en kille som vill bli senator. Men hans bakgrund som busig och bråkig ungdom, där han är känd för att varit en för att ställa till det en hel del sätter käppar i hjulet för honom, ibland är det till hjälp men i många fall inte. Han träffar Elise, en flicka han inte känner men blir direkt väldigt fäst vid henne, mötet mellan dem två får honom att hålla ett av sina bästa tal. Det går sedan ett tag och David har inget annat än Elises förnamn och har inte kunnat få tag på henne, han träffar henne dock igen och får hennes nummer.. Något som inte var planerat av The Adjustment Bureau och därefter sätter allt igång för Davids kamp om att få vara med den han älskar..
 
Mina tankar:
Ni vet redan att detta är min favoritfilm, ni vet dock inte varför jag anser att den är min favoritfilm, så låt mig förklara vad jag tycker är så underbart med The Adjustment Bureau.. Saken är att jag egentligen inte vet riktigt vad som är så bra med filmen, jag har väl sett den typ 12 gånger och grejen är att den blir inte sämre. Den är på något sätt perfekt, i alla fall för mig! Det finns många som inte tycker om den som nämner minus som till exempel: Det skjuts aldrig med någon pistol i hela filmen och det verkar egentligen vara det som folk stört sig mest på, att det är en tjejfilm då det är mycket kärlek och drama.. Vilket jag personligen hatar när folk säger, då jag inte tror att det finns tjej och killfilmer. Jag tycker skådespelet är bra, takten i filmen med upplägg och manus, idén och budskapet den försöker förmedla om att det finns någon för alla, det finns "The one" och att man ska kämpa för att vara med den man älskar. Den har en sån där "Fight back" känsla när man följer en kille som möter något han egentligen inte har någon chans emot, jag älskar sådant och dom har fått det så snyggt! Det finns många scener som får en att känna sig involverad och man blir känslomässig när det inte går bra för karaktärerna, hela tiden sitter man och är med på ett känslomässigt stadie, redan från början då man får ett intresse för David Norris som person och detta är mycket snyggt gjort av regisören och skådespelaren som gör ett fantastiskt jobb att i alla fall få mig att nästan gråta!
 
(SPOILER VARNING)
Sådant som jag ändå måste påpeka i filmen är att om det inte hade varit för Harry i den här filmen så hade David Norris aldrig lyckats med sin kamp och hela filmen känns som att det hade kunna "undvikits", då Harry även är The Chairman eller i alla fall blir styrd av honom, så kunde han gjort det han gjorde i slutet redan i början. Och att det i grund och botten är The Chairman som har gjort bort sig när han gjorde om planerna för David och Elise så kan filmen kännas långsökt. Men nu när allt hände som det hände med hela grejen att agenterna kan vara änglar, att The Chairman kan vara gud, även fast allt det och att agenternas största svaghet är vatten.. Så älskar jag filmen och om du är en av dom som tycker alla dessa minus gör filmen dålig så se filmen igen och försök bortse alla dessa saker, se det som att "nu är det bara såhär sakerna händer" precis som i riktiga livet och då kommer du att se att filmen faktiskt är jävligt bra! :)
 
Slutsatts och poäng:
Som min personliga favoritfilm vill jag ge den 10 poäng, egentligen vill jag ge den mindre poäng som filmkritiker, men då jag kan se den om och om igen utan att den blir sämre så måste jag säga att den är perfekt för mig, på något konstigt sätt har den blivit vad jag kallar min favorit av alla de 100 tals filmer jag måste hunnit se under min livstid. Så om du inte har sett The Adjustment Bureau, give it a try och gillar du inte den tell me why!
 
Detta var min åsikt, om ni vill motbevisa mig får ni se filmen själv.
Skapa er egen åsikt och berätta för mig varför jag har fel i så fall!
 
Filmen får 10 Fåglar av 10
(Och 10 för detta är för den i mitt anseende är min favorit, och favorit = bäst)
/ K-Fog
 
 
 
 
På bilden: David Norris och Elise från The Adjustment Bureau.

Om

Min profilbild

K-Fog

Älskar film och vill gärna dela med mig av vad jag tycker och tänker! Men ta inte mitt ord för det, se filmen själv och bilda en egen uppfattning.

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Prenumerera och dela